Conclusiones



Espacio para compartir el psicólogo que todos llevamos dentro.

Psicología, Sexología, Salud, Educación, Opinión, Humor, Mascotas...





Good Time

Va de suerte, suerte es una moneda con dos caras

Rituales, o cumplimiento de las leyes

Esto de darle un título a la entrada del blog, viene o antes o después, comenté por aquí que los títulos son el resultado de lo que aquí quien escribe, le inspira lo que comparte. En el tema de hoy vino el título antes de decir nada, pero sí después de haber leído el libro. Nos imaginamos entonces que la inspiración es el fruto de una especie de musa, de una razón para sentir, y sientes, y piensas, y, ahí está, lo que dices, lo que escribes. Me pareció que era el enunciado que se ajusta a las conclusiones, a las impresiones, en este caso, el libro lleva por título “Los españoles y los ritos sexuales”. El autor es Luis Cantero y el año, 1973. Por lo que he podido leer en el libro, será 1973 Antes de Cristo, no? porque vamos, jejeje. Y, si es en la era moderna, pos-moderna, lo que os digo, en 1973 todavía no habíamos nacido, seguro! Y, si habíamos nacido, ya os digo que, la Sexología andaba en pañales, andaba no, gateaba, vaya, como ahora que estamos en, 2013? Hay quienes en 2013 todavía no han nacido, a ver qué es lo que contarán de nosotros cuando todos hayamos muerto y sean los nuevos quienes… repitan la Historia? Tras la lectura del libro que os cuento, la sensación es, que, hoy, 2013, perfectamente podríamos creernos que estamos en 1973. Personalmente, el argumento de que, las decisiones políticas que, en este caso, en España, se están llevando a cabo, Política o Ley, permitidme que intercambie una cosa por otra como si fueran la misma cosa, jejeje, pues que, como que, lo que sucede en el aquí, España (y, por ejemplo, eh? vaya con el mundo, nos vamos pareciendo los países, será que en ellos habitan seres humanos?!), y en el ahora, odisea 2013 (qué fue de la peli “2001: Una odisea del espacio”? pues que, lo que fantaseaba con el futuro, ya han pasado doce años…), el libro de Luis Cantero resulta un documento histórico-cultural al, inocentemente, realizar doce preguntas en plan encuesta, a varios personajes de la sociedad actual de entonces y a personas anónimas igualmente actuales de aquel momento, donde lo de “inocentemente” lo digo yo porque, sinceramente, creo que el autor no sabía lo que hacía cuando hizo lo que hizo, que es lo mismo que decir que, quien me dijo y me dejó este libro, pues va y me dice Mar: “Tenía este libro por casa y creo que te puede interesar”. Ideal, jejeje, así, lo mejor de ser sexóloga, no es que, al ser institucionalmente hablando profesional de la Sexología, te preguntan qué leer sexualmente hablando, sino que, te pasen libros sobre sexualidad, y entonces esto es imprescindible, pues, por un lado, es esencial que el profesional de cualquier área haga eso de actualizarse que es aprender, y, por otro, es que, para todos, leyendo se aprende. Es fundamental que se escriba en este sentido, desde luego, es una puerta abierta a conocer y es que ese conocimiento nos es útil para los seres humanos. Se supone que, entre los seres vivos que habitamos este planeta, cada uno trata de hacer su camino y, oye, eso de la supervivencia, a ver si vemos más documentales de la cadena de televisión La 2 de RTVE que, agradecidamente que exista este canal de divulgación de la vida, es realmente existencia si todos nosotros vemos este tipo de documentales y entonces, apreciando el trabajo de los demás, contagiarnos de estos documentos con los que entendemos que, la vida, es, extensa, amplia, diversa, y cada ser vivo tiene sus características, conozcámoslas! En caso contrario, nadie sería capaz de CONFESAR que, es que no quiere conocer y no quiere saber más sobre el ser humano, jejeje. Habrá que ir por ahí, como argumento como contra-argumento del “argumentario” de aquellas razones que se convierten en leyes, en base a, cómo somos los seres humanos? Que os lo estoy diciendo, que hay que ver más documentales de animalicos :) En mi opinión, decir que los planteamientos políticos de hoy es como si fuera volver a 40 años atrás, que en España se refiere a una época de sistema político, o así es como se llama, de dictadura, que vaya por dios coincide con una época de gran época, je, para la religión, en España, la católica por aquello de que lo mayoritario es lo que prima, lo cual se llama democracia… que ahora, en esta época, hay quienes dicen que no es una democracia real, que, en mi opinión, está claro, y opinión muy personal y que no poco pública, porque venga que lanzo! reivindicar que la democracia no es real es lo mismo que reprocharle a tu pareja que no te quiere… Esta entrada del blog en la etiqueta “sexología” no digo yo que no sea la que más en plan, hablar de todo menos de sexo, que vayamos a encontrar! Es todo un ejemplo, la verdad, de lo que pasa entre las parejas: A ver si nos entendemos, que, sexo? sexo, sexo sí, pero, perdona, a ver si tú y yo conectamos... Lo de mirarse a los ojos y estar en la misma onda, o, en esta circunstancia, lo de escribir y leer y estar en la misma onda, en ambos casos, tiene la misma implicación que es, en esta categoría del blog, hablar de sexo que para eso es “sexología”. Quien lee “Los españoles y los ritos sexuales”, puede comprobar que en 2013 no estamos en 1973, y yo que ya voy comprobando que, no sé, hay quienes hemos nacido demasiado pronto ;-) No puedo estar de acuerdo en que, lo que hoy se vive, es volver a un tiempo pasado. Si, cualquier tiempo pasado fue mejor, a ver si nos aclaramos %-) En el pasado nos hablaban de un presente prometedor y un mejor futuro, y, hoy, nos cuentan que, podemos construir un mundo mejor, lo cual, hasta se me puede perdonar la observación: suena igual! si los que quieren volver al pasado nos dejan vivir el presente… Pero, qué es esto? Para responder, podríamos ser el presidente de un país para contestar hoy que se va a contestar en diez días, en cualquier otro estado de profesión o en cualquier simplemente tiempo y lugar que uno diga eso, mal rollo y no habrá sexo, totality. La reivindicación, vaya, al final uno se pone en modo rebelión, y en eso es avanzar… Imaginaros, por un momento, si no hubiera quien dijera que las cosas se pueden hacer de otra forma… Es que, a ver si vamos entendiendo las cosas, verdad? Y aquí entramos en, por supuesto, contaba con ello: Qué es lo que hay que cambiar? Podríamos habernos quedado en 1973. Ya, pero, siempre hay un pero… y si hay voces que expresan vidas y vivencias que, tienen más que ver con que los demás nos quieran incluir en su sistema de rituales? Trabajar y estudiar, en el comportamiento humano, ni es gratuito y ni es por creencias extraordinarias, salvo la creencia en el propio ser humano y todos sus sueños y sus realidades. Conocer más sobre el ser humano, es el motor de muchas personas cuya inquietud nos sirve a los demás para, sinceramente, dejarnos fascinar por lo que hacemos y dejamos de hacer, y dejamos que hagan. Si, estando en 2013 hacemos cosas como si estuviéramos en 1973, pues será cuestión de leer y descubrir. ¿Cómo sería realizar estas mismas preguntas 40 años después? Las preguntas, que en el momento de formularlas por supuesto sólo eran las preguntas, en el apartado introductorio es cuando el autor recoge una breve explicación del planteamiento de cada una de las interrogaciones en concreto.

   “La autopsia se inicia así":

1ª pregunta: ¿Es usted partidario de la educación sexual?

2ª pregunta: ¿Considera necesario el control de natalidad?

3ª pregunta: ¿Qué opina del aborto?

4ª pregunta: ¿Le parece necesaria la prostitución o, por el contrario, cree que debe ser abolida?

5ª pregunta: ¿Aprueba las experiencias sexuales antes del matrimonio en el hombre o la mujer

6ª pregunta: ¿Es usted partidario del divorcio en casos justificados?

7ª pregunta: ¿Qué opinión le merecen los homosexuales?

8ª pregunta: ¿Cree que una eventual infidelidad debe ser perdonada?

9ª pregunta: ¿Considera que las madres solteras deben tener los mismos derechos que las casadas?

   Esta pregunta, si no hubiera sido por lo que, precisamente, aquello de lo que yo no estaba de acuerdo en ver que la sociedad en España es como retroceder en años, sucede que, esta cuestión, es real hoy, en el momento en el que, por supuesto hasta en la buena educación está escuchar, cuando lo que oyes son planteamientos que, la política, que piensa en economía, que crea leyes (esta relación a trío, que nadie se sorprenda, que al final le voy a coger manía a quienes se sorprenden…), es una cuestión ACTUAL si resulta que es una propuesta, independientemente de que sí o de que no, es decir, si hay que debatir sobre algo, es porque hay quien propone, y otros opinan. Esto es lo que está sucediendo esta misma semana, en la que estoy escribiendo, sobre CREAR diferencias entre las mujeres que desean tener descendencia y acuden a la propia sociedad del ser humano en la ayuda, y esa sociedad, por lo que se ve, ayuda sólo a determinadas mujeres, en función de… qué, sería lo que se querría comprender… No está tan lejos de la reflexión del autor:

   “En nuestra sociedad, hemos mitificado la palabra “madre” hasta unos extremos que rozan la aberración. La madre soltera, para el hombre medio, no es más que un posible “flirt” o un “plan” fácil. Nadie se preocupa de ella, como no sea para insultarla. ¿Acaso ha sido madre por obra del… demonio?. La burocracia no la inventó la naturaleza, sino el hombre. Pero desgraciadamente, esa burocracia no se ha preocupado de proteger a una madre que no ha pasado por su despacho antes de concebir. Todo el mundo está de acuerdo en que las madres solteras necesitan más protección incluso que las casadas, pero todo queda siempre en bonitas palabras. Demagogia barata, para entendernos.”

10ª pregunta: ¿Qué cree usted que deben hacer los padres, cuando una hija soltera y menor de edad les confiesa que ha quedado embarazada?

11ª pregunta: ¿Le parece que se ha obrado acertadamente al suprimir la obligatoriedad del matrimonio católico?

   El autor en esta pregunta se explaya bastante así es que voy a trasladar sólo algunas frases, más que nada porque esto de la religión, me llama bastante la atención, si no hubiera sido por mi profesión, yo, ni idea, por falta de creencia, de fe, y la verdad, de interés..., que yo aún ando acabando "inquisitada" en la hoguera de los odios, las vanidades y mil historias increíbles por cómo creo en el ser humano, y en esto tiene mucho que ver... algunos enfoques que... en fin, dejaremos mi tesis que nunca haré para otra entrada del blog, que es que, Luis Cantero se explica mejor que yo:

   “En una sociedad heterogénea, no parece lógico que un vínculo que se contrae voluntariamente tenga que ser aprobado o “etiquetado” por una religión determinada. …Tan equivocados estaban los jerifaltes romanos que obligaron a los cristianos a refugiarse en las catacumbas, como los cruzados que querían convertir al mundo a la fe católica a golpes de espada. El hombre es libre de elegir la religión que más le guste, o incluso de no creer en ninguna, sin dejar por eso de ser un ciudadano más de una nación, con todos los derechos y obligaciones que comporta serlo. …En la actualidad, el ciudadano español puede casarse solamente por lo civil, pero antes tiene que hacer apostasía y renunciar a la fe católica por escrito. Y todos sabemos lo perezosos que son los españoles a la hora de tener que rellenar documentos. Si a esto se añade que el matrimonio civil también es indisoluble, tendremos la explicación de un contrasentido.”

12ª pregunta: ¿Cree que el matrimonio está superado?. Si a su juicio es así, ¿qué propone para sustituirlo?

   Entrevistados, como dice el libro, “por riguroso orden alfabético”: Patxi Andión, Reinaldo Aparicio Viera, Carmen G. Ayuso, Lina Balart, Carlos Ballesteros, Carlos Barral, Antonio Beneyto, José María Bermudo, Alex Broch, Antonio Buero Vallejo, José Burgés Bernal, Antonio Burgos, José María Caballero, Francisco Candel, Jesús Cantalapiedra, Manuel Carreras Hornos, Rosa Casadevall, Moisés Cayetano, Jorge Cela Trulock, Ramón Clemente, Alberto Closas, Juan Manuel Escudero, Francisco García Pavón, Gloria de Gaspar Bruned, Paulino Górriz, Mara Goyanes, Fernando Guillén, Emilio Gutiérrez Caba, Ramón Hervás, Florentino Huerga, Pepita Jiménez, Luis Jolonch, Carlos Josende, Jose Luis López Vázquez, Mario Lleget, Mario Ángel Marrodán, Charo Martínez, Manuel Martínez-Mediero, Carmen Mieza, Torcuato Miguel, Víctor Mora, Gracita Morales, Lis del Olmo, Ana María Ortega Pascual, Manuel Pacheco, Alfonso Paso, Manuel Pérez Casaux, José María Pérez Lozano, Baltasar Porcel, Reñé Permanyer, Franscisco Rabal, Teresa Rabal, Carmen Rudeiro, Tomás Salvador, Santi Sans, Miguel de los Santos, Francisco Sitjá, Jesús Torbado, Francisco Umbral, Catalina Vila Ballester.

En ti, contigo, compartir la tristeza y encontrar la sonrisa

B.S.O. Cuatro Bodas Y Un Funeral

"Aunque yo siempre iba corriendo, nunca pensé que eso me llevara a ningún lado". Forrest Gump

Leo lo que he escrito en dos momentos muy cercanos en el tiempo:  En el momento antes de darle a “publicar”, que una vez leído, inmediatamente hago click, y en el momento en el que ya le he dado a “publicar”, y al leerlo, veo esas faltas de ortografía que se ve que antes no estaban, eh? No voy a entrar en a ver si descubro que me podía haber expresado mejor porque, como no sé expresarme de otra manera, lo voy a leer entendiéndolo precisamente en función de cómo me expreso, para lo cual lo único es retirarse de leerme, también es verdad. Sin embargo, no es la cuestión ortográfica de lo que voy a hablar, al menos, eso tiene solución: Aprender a escribir? Me imagino que tiene que ver, no con acabar la Educación General Básica, sino con escribir mucho y devorar libros, y no digo yo que no, el apuntarse a unas clases de escritura, pero eso de las clases ya lo dejo para hacer algo cuando me jubile… El tema es que, si me leyera las entradas del blog una vez pasado el tiempo, pensaría que lo acababa de escribir y le daría a “publicar”, y a ver si por darle a “publicar” va y se me bloquea o se me borra, pues el sistema detectaría un fallo humano… Todo esto me hace pensar que, o bien es que yo soy muy coherente y estable en el tiempo, o bien es que las cosas han cambiado fundamentalmente poco y es por eso que vuelvo a divagar, consistentemente, eso sí, sacando conclusiones sobre una realidad que lo único que hace es, en todo caso, sorprenderte por poco sorprendente… De todas formas, todo cambia, por supuesto. Aunque parezca que no. Ni ningún día es igual, por mucho que se le parezca el suelo que pisas hoy con el de ayer, pues porque no todos los días lo pisas igual, aunque parezca que eras la misma persona que ayer. A ver, tampoco cada día va a ser remotamente distinto del anterior. Y la frase que conocemos de la peli Forrest Gump “la vida es como una caja de bombones, nunca sabes qué te va a tocar”, personalmente es una de esas que ves una y otra vez y sí, con casi dos horas de peli, no puedes dejar de verla, pero precisamente esta película tiene muchas más frases que son ideales y justamente esta de los bombones, desde la primera vez que la escuché, no la he llegado a entender! Al hablar de cambios, que en la vida pasan cosas, y que ningún día es igual, pues son bombones que no sabes cuál será el relleno del que cojas, se refiere a eso, no? Me imagino que todos hemos pensado que se puede mirar la caja donde describe cada bombón, o si no, que de esto tome nota ya el Ministerio de Sanidad porque al etiquetado le falta información! Plantear la vida como una caja de bombones ya me parece lo bastante dulce como para ser lo que es, un canto al optimismo, no? Y, cuál será el bombón de hoy? El no saber cuál te va a tocar es la sorpresa. Bueno, vale. Entonces, que cada post que escribo aquí, que sea la caja de los bombones! Pues eso os estoy diciendo, que al final el que te ha gustado repites y a los que les has dado un mordisco y saben a lo peor se lo das a otro para que remate la faena. Quizás debería hablar de gastronomía, ahora que está tan de moda, porque creo que me he perdido con tanto chocolate. La idea es, que en realidad ya no nos sorprenden ni los bombones, jejeje. Y que el enfoque, es que puede salir que te guste o que no te guste, es decir, en la posibilidad de la vivencia, o va a ser para mejor, o para peor. Así es que, lo que no es posible es quedarte como estabas antes, que es imposible el que no pase nada, sobre todo si hablamos de chocolate y de calorías, ea! Por tanto, tenemos, por un lado, que haber escrito hace un tiempo, es como si no hubiera pasado el tiempo, y, por otro, por supuesto que el tiempo pasa, y pasan cosas, y para ambas cosas: Para bien y para mal. Lo del bien y el mal es una forma de verlo que, da la sensación que clasifica la vida en dos estados. Digamos que hay tres: Bien, mal, y ni bien ni mal. Descartamos el de ni bien ni mal, que ni las piedras, verdad? Lo suyo sería que, los cambios fueran para seguir estando tan bien como se estaba… Ahí quería llegar! Aunque tampoco es para tanto, es como aquello de “que me quede como estoy”, que más bien, je, es una frase que significa que al menos no se esté peor, pero vaya, que, en todo caso, mejor aspirar a estar mejor, digo yo. Pero vamos, para nada mi objetivo es animar a la búsqueda de estar mejor y todas esas cosas, que, en mi opinión, nos quitan energía para entender que ya estás lo mejor que podías estar así es que… bueno, esto daría para otra entrada del blog, tanta búsqueda de la felicidad nos está amargando, jejeje. Hoy era un poco… volver a reflexionar sobre el tiempo que llevaba sin escribir… otra vez. Como dice Forrest Gump: “No sé si todos tenemos un destino, o si estamos flotando casualmente como en una nube; pero yo creo que pueden ser ambas, puede que ambas estén ocurriendo al mismo tiempo." Creo que hoy, podemos comernos un bombón! y mirar la caja, por dios, que ahí pone los que están rellenos de menta, de naranja, de licor, de avellana… :)