Conclusiones



Espacio para compartir el psicólogo que todos llevamos dentro.

Psicología, Sexología, Salud, Educación, Opinión, Humor, Mascotas...





MIR educativo para docentes

Esta semana que ya toca su fin, pude leer en el periódico (jolín, sí que leo yo el periódico, va por rachas, seguro), algo tal como así: “MIR educativo para docentes”. Por circunstancias me vi “obligada” a realizar el CAP (Certificado de Aptitud Pedagógica) porque hasta ahora quien había estudiado Psicología no era obligatorio realizar dicho curso, pero como quise abrir la ventana de las oposiciones a Educación, me vi que ahora exigían tal curso, y como todo en mi vida, llego en el momento justo, fue justamente cuando se transformó el CAP en Master, osease, que ya no era sacártelo en tres meses, sino en un año, ole ole. Oye, que a mí me parece genial, vamos, que lo que ya me podría extrañar que algo tan importante como la Aptitud Pedagógica se adquiriera en tres meses… Entonces, tuve la ocasión de pertenecer a la primera edición del Master en Profesorado de Educación Secundaria (Obligatoria, Bachillerato y Formación Profesional) y Enseñanzas Artísticas, de Idiomas y Deportivas, título largo al que le falta añadir “Orientación Educativa”, normal que lo diga, por lo que me toca, he de nombrar esta condición. Total, que pude comprobar que realmente existe la inquietud de un MIR educativo, que tuve profesores que piensan que la formación en Educación clama al cielo del sentido común para que se programe de tal forma que sea un MIR o como lo queramos llamar. Es decir, se cita al MIR como ejemplo de que en Sanidad existe una determinada formación, y que la Educación anhela ese determinado tratamiento. Vayamos concretando: el MIR es que una persona estudia la carrera de Medicina, y para especializarse estudia una especialidad, ea. En Educación, una persona estudia una carrera, y luego la especialidad es un curso de unos pocos meses donde aprendes Pedagogía. Por ejemplo, estudias la carrera de, yo qué sé, Matemáticas (jejeje, esa asignatura pendiente, es por eso que la pongo de ejemplo, ups!), y una cosa es ser matemático, y otra profesor de Matemáticas. El matemático, pues digo yo que entiende la realidad a través de fórmulas matemáticas, que nos ayudan a los seres humanos a, no sé, a algo, jaja. A ver, todo es Matemáticas, que siempre dije que tiene una gran relación con la Psicología. Las Matemáticas, sólo es otro lenguaje, que, para quienes somos alumnos (yo aún lo soy), desarrolla el nivel de abstracción que luego sí que aplicamos. Otra cosa es que parece y resulta complicado que los alumnos entendamos esto, que nos ayuda a trabajar el cerebro. Por eso, una cosa es ser matemático, y otra profe de mates. Así que, el profe de mates tiene que saber cómo funciona el cerebro, para adaptar la enseñanza, pero no sólo a cómo se desarrolla el cerebro, sino también a cómo influyen las motivaciones. Por eso, personalmente me puede sorprender que, quienes hemos estudiado Psicología, tengamos que cursar el susodicho master. Quizás es porque los organizadores no saben que en Psicología se estudia Pedagogía, en fin, ok, el saber no ocupa lugar, pero es que yo estudíé cosas que ya sabía, no pasa nada, porque muchas se me olvidaron, que el cerebro es traicionero: estudias una carrera, y luego va y se te olvida la mitad, jejeje. Pero vamos, me parece adecuado que todos cursemos ese master, porque ese master son muchas cosas. Personalmente, con lo que me he quedado, es con la importancia de acudir siempre a la ley, esa ley que siempre se está actualizando. Básicamente es de lo que me he podido dar cuenta, y es que todo está en las leyes (como cuando se dice “todo está en los libros”, pues igual). Y entonces, si se va tomando conciencia de la importancia de la Educación, seguramente acabará por existir ese MIR educativo, para docentes, y para orientadores educativos, claro, y no es más que, la razón, es porque, no es lo mismo estudiar una carrera, que ser profesor en la materia de la carrera que estudiaste. No es lo mismo conocer el contenido, que saber cómo transmitirlo. Así que, por supuesto, abogo por la iniciativa. Es recomendable que, quien vaya a dedicarse a la enseñanza, haga algo como el MIR: tú, que has estudiado una carrera, luego permanecerás tres años pululando en colegios dando clases, durante unos años, con el apoyo de un tutor-profesor que cuenta con su experiencia, y tú vas cogiendo experiencia, y entonces, terminas tu EIR (educador interno residente?), y también es verdad que entonces, la idea es trabajar en el cole que tú quieres, más o menos, porque somos muchos, y no hay coles para todos, pero ya estás más cerca de trabajar, no sé, cerca de tu casa? o lejos, si es a donde quieres ir. Sabrás que, a donde vayas, la Educación no es fácil, pero pasaste el proceso y fue porque quisiste. En realidad, para pasarlo todo, es porque te pusiste en el camino y lo recorriste porque creíste en él, no? al menos, en Educación, tiene que ser así, creer que tienes algo que enseñar.

Regalico del Animador

video

Sin imagen

Al final, es para contarlo. Precisamente, creía que llegaba tarde, y es que aún no ha llegado. Resulta que hoy leí en un periódico que se celebraba el día internacional de la violencia de género. Y me he puesto a mirar en Internet noticias relacionadas y va y descubro que el susodicho día es el día 25. También es verdad que no sé en qué día vivo, pero eso que miras el calendario, pequeño gran amigo el calendario porque alguien dijo que la vida se organizaba en días, meses y años, pues que hoy no es el día que yo creía que era… es decir, que me disponía a crear una entrada de blog con excusa de, o con oportunidad de, a raíz de, un tema y un día, y que no es ese día! Que hoy no es el día que creía que era, según leí, sino que aún quedan dos días. Y yo que creía que me había pasado, porque creía que era ayer, día 22, y hoy ya es 23, una, que es brujilla y es a partir de las 00h. que existo, pues sucede que, en lo que yo iba a escribir, aún no ha sucedido. Y de lo que trata esta entrada de blog, es de un tema que, con pie a la declaración de un día específico del calendario sobre la cuestión determinada, va que es de lo que me predispongo a escribir. Bueno, oye, que me adelanto dos días, porque es el 25? pues ya lo tengo escrito, ea. Como suelo ser bastante coherente, lo que fuera a decir dentro de dos o tres días, indudablemente iba a coincidir con lo que escribo ahora. Que tampoco sé si eso es bueno, seguramente no, a ver, lo aconsejable es pensar cada día una cosa, cada vez lo tengo más claro, jaja. Pero eso, sería otra entrada de blog ;-) Total, que me trajo aquí una noticia un tanto desinformativa. A ver, para empezar, estoy enfadada porque hoy iba a escribir sobre un asunto que creía que era incluso ya tarde para escribir, porque yo empiezo al día siguiente a digerir las cosas, no ves que empiezo a las 00h. del día siguiente? y va y es que la noticia que leía, tampoco es que fuera un texto que informara de todo. Esto que digo, va en el inicio (luego, nudo y desenlace). Y el inicio lo utilizo para expresar mi desconcierto a aquellos quienes nos informan, que no informan, sino que sólo es un texto ocupando un espacio, y es que, si es una noticia, digo yo, da toda la información que puedas, no? porque hoy leí que era el día de la violencia de género, y resulta que ni es hoy ni sé nada más. Es como un poquito de información, pero yo tampoco tengo por qué saber que sólo es un poquito, que al fin y al cabo, precisamente, al leer la mini-noticia, como que me deja en el aire, puedo pensar en mí misma leyendo aquello, que es una mini-noticia y que ya ampliaré la información dónde, en otro lado? bah, periodista, periódico, no anheláis eso, no? a ver si mi fuente de información va a tener que ser otra. Yo ya no sé si estoy en el inicio o en el nudo, y me estaré acercando al desenlace… Bueno, lo que es la violencia de género, no hay un día concreto que nos lo vaya a recordar, sino que, desgraciadamente, hay muchos días que las noticias nos recuerdan que existe la violencia de género. Como psicóloga, podría definir lo que es "violencia". Como sexóloga, podría definir lo que es “de género”. Como persona, diré lo que me da la gana en el blog. Bingo! Lo último, jejeje. A ver, es que en el blog soy todo el rato psicóloga y sexóloga, incluso cuando pongo cancioncicas, libros y pelis, por supuesto ;-) Como tampoco sé quién me lee, lo voy a comentar, por si acaso. Hubo una vez que creía en plan educación sexual junto con un gran profesional de la sexología en este país, y se nos comunicó que nuestro proyecto había tocado su fin, y era otro proyecto el que se iniciaba. Precisamente, era la atención a las mujeres, la violencia de género y esas cosas. Lo que fue del profesional que os digo y de mí misma, como somos como somos, tampoco dijimos nada, pero lo pensamos. Pensamos que una cosa no quita la otra, pero eso, no se lo dijimos a nadie. Sabemos que alguien que tiene catorce años, que va y consulta sobre sexualidad en su ayuntamiento, y que ni siquiera sus padres saben que acude, no es un voto, pero las mujeres, que tienen su sitio en el ayuntamiento, sí que votan, y tienen su merienda, o sea, votan. Lo siento, porque me siento profundamente profesional, y también profundamente crítica con el mundo que me rodea. Cómo no voy a entender yo lo que es la atención a la mujer? Lo que no voy a entender es que los presupuestos sólo sean para una cosa o para la otra… Yo sé que eso no se lo cree nadie, porque, cuánto cuesta la educación sexual? A caso se les ofrece una merienda a los jóvenes que van a su ayuntamiento a consultar si una se puede quedar embarazada aunque no lo haya hecho con condón? porque eso, es una pregunta real. Ni el Papa ni este país va a saber nunca lo que necesitan los jóvenes, vamos, parece que nunca fueron jóvenes, yo qué sé, se les olvidó pronto, o es que no lo pudieron ser… Y tan importante es un tema como el otro. Pude ver cómo los presupuestos se destinaban a la mujer, y yo soy mujer. Personalmente, me puede parecer interesante, porque soy mujer. Otra cosa es que no sea feminista, que no lo soy. Ay, me crié entre hombres, sólo éramos mi mami y yo, alrededor de mi papi y un montón de hermanos. Vi que mi madre "imponía" el sentido común, no la ley de la mujer, y vi que los hombres usaban el sentido común para lo que querían, así que, sólo sé que puede ser que viva en una esquizofrenia, entre dos mundos, el femenino y el masculino. Vamos, que entre mis estudios, mi vida y yo misma, os cuento, profesionalmente, mi punto de vista, lo que me inspira el comportamiento humano, por ejemplo, sobre lo que estamos hablando, la violencia de género. Una que ya va teniendo una edad, nací en un contexto en el que no existía el concepto de “violencia de género”. Sólo existía la violencia. Y fue mi padre que un día me regaló el libro “Las semillas de la violencia”, de Luis Rojas Marcos. Y ahí estuve yo hace menos de un año escuchándole, en otro contexto y gracias a la asociación APNADAH. Fue ideal oír cómo transmitía lo que quería decir, que eso es ser un buen ponente. Lo que pude leer en su libro va sobre el germen y cómo se riega la violencia, que es lo que no se quiere. Conocer cómo se genera lo indeseable, es lo que vamos llamando prevenir. Si se sabe cómo se inician las cosas, podemos intervenir. En mi opinión, no es sólo prevenir o ser adivino de lo que pueda pasar, sino también actuar cuando ocurren las cosas, saber gestionarlas. En concreto, hablando de violencia de género, no puedo suscribirme a ese término, al de violencia de género. Es como decir que es el género masculino el que ejerce violencia, sobre el femenino. Y no siempre es así. Seguramente el género masculino es más escandaloso que el femenino, porque el hombre actúa diferente a la mujer. A mí, me dará igual si es el hombre o la mujer quien ejerce la violencia, porque, como vengo diciendo, probablemente el ejercicio de la violencia sea diferente porque hombres y mujeres somos diferentes. Puede ser que el hombre acabe por mostrar una violencia física, entendida por el hecho de pegar e incluso matar. Y la mujer, ejerce su violencia a otro nivel: no pega, o sí, o envenena… Un hombre no irá a declarar que su chica le pega, pero sí una mujer irá a declarar que su chico le pega… El hombre siempre fue más de acciones, para bien y para mal. La mujer, siempre fue más verbal, más de decir, y quizás dijo cosas que tenían que ver con violencia, pero no las denominamos “de género”. Así que, ahí lanzo mi crítica a la etiqueta “violencia de género”, y de todas formas, ahí va mi inquietud a la semilla del mal, del mal que uno pueda generar a otra persona, porque el mal empieza en uno mismo. En el momento en el que te pones a volcar todo lo malo, es porque estás mal, te sientes mal, seas hombre o mujer y, si eres hombre, te pueden tachar de culpable de “violencia de género”. En realidad, seas hombre o mujer, si ejerces violencia es porque tienes que salir corriendo de donde te encuentras, no sólo la víctima es la que tiene que salir corriendo. Siempre, quien vistosamente acecha con su ira, tanto como quien se deja exponer por la ira porque estás esperando a que todo cambie, en ambos casos, hay una posibilidad entre un millón de crear una nueva situación, y quizás haya que pedir ayuda.

La visibilidad de la diversidad

Construir castillos en el aire



Do you ever question your life?
Do you ever wonder why?
Do you ever see in your dreams?
All the castles in the sky...

Oh tell me why...
Do we build castles in the sky.
Oh tell me why...
All the castles way up high!
Please tell me why...
Do we build castles in the sky.
Oh tell me why...
All the castles way up high!

Do you ever question your life?
Do you ever wonder why?
Do you ever see in your dreams?
All the castles in the sky.

Oh tell me why...
Do we build castles in the sky.
Oh tell me why...
All the castles way up high!
Please tell me why...
Do we build castles in the sky.
Oh tell me why...
All the castles way up high!

CASTLES IN THE SKY - IAN VAN DAHL

Expresarse

Cucú de amor


Dicen que por las noches,

no más se le iba en puro llorar,

dicen que no comía,

no más se le iba en puro tomar,

juran que el mismo cielo,

se estremecía al oír su llanto…

Cómo sufría por ella,

que hasta en su muerte la fue llamando:

Ay, ay, ay, ay, ay, cantaba,

ay, ay, ay, ay, ay, gemía,

ay, ay, ay, ay, ay, cantaba,

de pasión mortal, moría.

Que una paloma triste,

muy de mañana le va a cantar,

a la casita sola,

con sus puertitas de par en par,

juran que esa paloma,

no es otra cosa más que su alma,

que todavía la espera,

a que regrese la desdichada.

Cucurrucucú… paloma,

cucurrucucú… no llores.

Las piedras jamás… paloma,

qué van a saber, de amores…

CUCURRUCUCÚ PALOMA - CAETANO VELOSO

Amélie? Oui, c'est moi

De lo que no se habla, no existe


Hacía tiempo que no oíamos hablar de terrorismo. Y no es porque había desaparecido, sino porque se estaba hablando de otras cosas. A mi que me encantan las frases inteligentes, vamos, tanto como que en el blog voy poniendo las que escucho en pelis, canciones, incluso hay frases inventadas por mi, a ver qué pasa, una que está en el mundo y se le ocurren cosas, sobre todo que tengo a mi papi como inspiración, la culpa es suya, jejeje, total, que la frase en cuestión es la que he puesto de título de esta entrada de blog: de lo que no se habla, no existe. Y precisamente, no es así. Existe, lo que pasa es que no se habla. Y este pensamiento es aplicable a todo y en todos los ámbitos. Lo único que se consigue con no hablar las cosas, es no tener que abordarlas ni gestionarlas. Pero sí que existen, pero en otra capa, en la subcapa. Y el terrorismo existe, y ahora existe en los medios de comunicación. Para los familiares de quienes sufrieron el terrorismo en sus vidas, no dejará de existir. Para quienes podemos un día estar en el sitio equivocado en el momento equivocado y entonces sufrir el terrorismo, somos eso, potenciales víctimas. Y para los políticos, que también son potenciales víctimas, resultan ser también los protagonistas del tema. Por qué? Porque se supone que el terrorismo tiene que ver con la política, tiene que ver con la organización social, en este caso, de un país. Como que, quienes ejercitan el terrorismo, son personas vinculadas a la política. El terrorismo es una forma, como cualquier otra, de expresarse socialmente. Ya… Quizás quienes aplican el terrorismo entendido como matar, no saben que matar no entra en las posibilidades de relacionarnos socialmente. Quizás es que, quienes asesinan, no saben que asesinar no vale, que es hacer trampa. Yo, que me meto con la política, pero sólo por aburrimiento, lo que no voy a hacer es aburrirme de quienes dicen que, por política, asesinan. Habíamos quedado en que la dictadura no es real como reflejo de lo que somos los seres humanos, es decir, que los seres humanos somos diversidad y, por tanto, no puede existir la dictadura, porque no responde a cómo estamos hechos los seres humanos. Ok, hasta aquí, se puede entender, otra cosa es que no se quiera entender. Y si no se quiere entender, no tenemos por qué escuchar, ni votar, a quien no entienda que el ser humanos es diverso. Y si no es dictadura, es democracia. Y quién no entiende la democracia? A ver, es que yo tampoco abogo por la democracia, porque soy rara, no me parezco a la mayoría, sino que pertenezco a una minoría. Pero también es verdad que hay minorías y minorías, al igual que hay mayorías y mayorías. Así que, precisamente, a veces estaré en el lado de la mayoría y otras veces estaré en el lado de las minorías. Y no por número, sino por la forma de pensar. Que también puede ocurrir que uno piense en función de lo que vea que piensa la gente, y se sume. Y no es lo mismo sumarse a una minoría que a una mayoría. Por descontado, la gente se suma a la mayoría, porque son más. Como que, si todo el mundo piensa “A”, será que es “A”… Pues mira por dónde, muchas de las veces yo estoy en la “B”, eso que piensan unos pocos. Bueno, yo no tengo la “culpa” que el sentido común sólo lo tengan unos pocos… Ya, pero, si quienes defienden una idea, han de recurrir al terrorismo para transmitirnos esa idea, por mucho que pueda ser de sentido común, lo que no tiene sentido es ese terrorismo. A ver, yo ya habría puesto más de una bomba en algún que otro lugar de trabajo donde he llegado a estar, por múltiples razones, y quien dice trabajo dice también en casa de algún exnovio, porque el novio de turno resultó ser rana, o familias de exnovios, por manipuladores, o amistades débiles, o en casa de todos, por ignorantes. Pero no se puede estar colocando bombas en plan “V” de Vendetta porque las cosas no fueron o no son como uno quiere. Si tienes una idea o una forma de pensar, tienes que convencer, los demás, tendrán que ver que tu opción es válida, y que no perjudica a nadie, al contrario, que tu argumento es beneficioso y ayuda a ser feliz. Si quieres convencer a base de imponer, de dictar, de sembrar miedo, de anular, de matar, de asesinar, eso, es hacer trampa. Si quieres que estén de tu parte porque impones, eso, no puede ser verdad que estés contento con eso. Pero hasta lo puedo entender, yo, que lo entiendo todo… Lo que importa es el objetivo, no la manera de conseguirlo. Es más, mientras consigas el objetivo, que es el que tienes claro, lo demás, son simples conductas en el camino, para llegar a la meta. No hay una valoración de esas conductas, lo que se valora es lograr el objetivo. No digo que quienes llevan a cabo un historial de conductas cuestionables no consigan su objetivo, y eso lo saben quienes las realizan. Quizás, de tanto terrorismo, los terroristas consigan lo que quieren. Si obligan a las personas a votarlos, si los distorsionan (decirle a alguien que te vote a cambio de… no morir, como mínimo, o de beneficios, para los que se pueden permitir hacerse los duros), si ese es el mecanismo, todos podrán “corromperse”, que yo me pregunto qué será corromperse! Yo estoy esperando a corromperme!! Vamos, yo quiero corromperme!! Si voy a vivir mejor, ahora mismo cambio de principios y de valores, a ver!! Vaya, hay quienes se corrompen porque no tuvieron otra opción, y va y yo que quiero corromperme, y no hay manera… La vida es injusta, jejeje. También es verdad que habría un camino que yo no iba a recorrer, que es el asesinato, por dios! Y no es el terrorismo “el fin justifica los medios”. El terrorismo, es una forma de vida. Empiezas de jovencito, que te reclutan, por herencia o por contagio, porque te crías en ese ambiente, porque quien admiras se dedica a eso, y va y el terrorismo se vincula a un trabajo como cualquier otro. Hay quienes trabajan barriendo las calles, y hay quienes encuentran como medio de vida aprender a fabricar bombas, colocarlas, o aprender a manejar armas, utilizarlas, y hay quien se droga para soportar con alegría un modo de vida que tiene que ver con quitarle la vida a los demás. Total, si lo que vas a conseguir, es un chalet en Castro Urdiales, pues mejor será eso que ser barrendero… Tú dile a un terrorista que estudie oposiciones, a ver qué te dice…. Pues oye, como cualquier hijo de Dios, yo estoy estudiando oposiciones. Qué guay, eh? yo también quiero pasta gansa, pero no se me ocurriría un trabajo que tenga que ver con matar a nadie… En fin, lo que son los jóvenes, aún son influenciables por los adultos. Y lo que son los adultos, resulta que asesinan y son ídolos de esos jóvenes… Y la tele, yo también quiero salir en la tele, pero no porque hoy puse una bomba. Si salgo en la tele, que además, ya lo he hecho, ya tuve mis quince minutos de fama que decía Warhol, será por sexóloga, que también es verdad que es una forma de terrorismo, pero bueno, jaja, no es lo mismo, seguro ;-) Y cuándo desaparecerá el terrorismo? Se pregunta la mass media y la opinión pública… Pues cuando no sea un negocio… Ya, y cuándo dejará de serlo? Cuándo el miedo no reportará dinero? Y la respuesta no es cuando se deje de tener miedo, porque cuando te apuntan con una pistola, es lógico y normal tener miedo. Y cuándo qué? Cuándo nada. Cuando quieran. Hemos llegado a la semilla de todo: hay que querer las cosas para hacerlas, hay que encontrar más beneficio. Encontrar qué es exactamente lo que convence al ser humano para que haga o deje de hacer. Qué es lo que quiere el ser humano, y qué es lo que entiende el ser humano de donde vive y de lo que se trata esto de vivir, entre mucha gente, y que todos estamos aquí, queriendo incluso lo mismo. Yo soy la primera que declaro V de Vendetta, porque mucho de lo que existe ni me gusta ni lo comparto. Pero la vida está entre quienes disfrutar realmente de una buena conversación y una buena compañía. Lo demás, son los demás con quienes no compartes, pero no por eso vas a estar en contra del mundo. Eso, ni es felicidad ni es lo que realmente importa. Eso es lo que le quiso decir Natalie Portman a V.

Y el cielo se abre


Ver,
que ya no piensas en mi,
que ya no crees en la gente,
que tomas pastillas rosas,
y te has vuelto nihilista,
y sueñas con no soñar,
entraría en tu luz,
con una canción sencilla,
tres notas y una bandera,
tan blanca como el corazón,
que late en tu cuerpo de niña.

Estaría tan lejos de ti,
que ya no recuerdo el momento,
en que te dije por última vez,
que el cielo se estaba abriendo,
y se abre bajo tus pies,
y quiero que vengas conmigo,
a cualquier otra parte…

Ver,
que no sabes decir que no,
que vivo en pisos oscuros,
y tengo dos mil razones,
para olvidarme de todo,
y no pensar más que en tu voz,
entraría en tu luz,
con una canción sencilla,
tres notas y una bandera,
tan blanca como el corazón,
que late en tu cuerpo de niña.

Estaría tan lejos de ti,
que ya no recuerdo el momento,
en que te dije por última vez,
que el cielo se estaba abriendo,
y se abre bajo tus pies,
y quiero que vengas conmigo,
a cualquier otra parte…

DORIAN - A CUALQUIER OTRA PARTE

Existe más religión para odiarse que para amarse los unos a los otros.

La visita del Papa me lo ha puesto a huevo… Ups, Papa y huevo en la misma frase, ayyyy, yo sí que tengo huevos! Total, nadie me lee, jaja. Sinceramente, si pensara que este blog lo leen muchas personas, me pondría “nervosia”, pero como tengo mis dudas, pues escribo lo que se me ocurre. A ver, para eso está, para las cuatro neuronas que van quedando, interconecten en este espacio virtual a modo de escritura, interconectando con quien agradecida estoy se anima a escribir, para eso es un blog, creativo invento donde los haya. Creativo invento el fuego, la rueda, las redes sociales, el blog, y aún más, la religión. La religión no tiene nada que ver con Dios, no la ha creado él, independientemente de que exista o no. La religión (o las religiones) es una creación humana. El ser humano, que le da al coco. Anda que, o sea, yo me tengo que sentir psicóloga porque estudié Psicología en la Universidad, y resulta que ahí están los humanos teorizando sobre la vida humana, y divina… Es como decir, qué fue antes, la religión o Iracy dándole al coco? Hay que ver, a mí sí que no me vais a comer el coco con que yo como el coco por psicóloga, jejeje. Le doy al coco, y gracias a dios, por dios! Las consecuencias ya es otra cosa, como lo de tener mis dudas sobre si hay alguien ahí leyendo este blog. Y estoy segura que más de una de las personas que podáis estar leyendo estas palabras, entenderá el inciso que hago a continuación, aprovecho la ocasión para reflejar un pensamiento que me ronda: eso de “quiérete a ti mismo”, o “cree en ti mismo”. Vamos a ver, qué recomendación es esa? pero, cómo no se va a querer uno a sí mismo? Cómo no va a creer uno en uno mismo? Lo que ocurre es que uno está más pendiente de fuera que de dentro, pero digo yo que se sobreentiende que uno se quiere y uno cree en sí mismo. Me sirvo como ejemplo cuando digo que dudo de que se lea este blog: es que, no dudo de mi, estoy aquí, escribiendo, que también es verdad que no sé si es que escribo, luego existo, o existo, luego escribo, pero vamos, lo que sé, es que hay millones de blogs y de opciones, y posiciones en Internet, y simplemente sucede que no soy una hacker como para situarme la primera de la fila, ni sé colarme, je, ni sé si lo que escribo es como para leerlo, con tanto que hay para leer o para hacer. Yo feliz escribiendo, faltaría más! Por tanto, es cierto que, como psicóloga, no me entretengo en consulta en “recetar” frases como “quiérete” o “cree en ti”, porque uno se quiere, lo que pasa es que queremos que nos quieran…, y no es precisamente “quiérete y te querrán”, supongo que lo más acertado es decir “quiérete y te dará igual que otros no te quieran”… Pero bueno, yo aún podría estar aquí dándole la vuelta al planeta que aún permanecería redondo… Una observación, para quien se la quiera creer. De eso se trata, de creer o no creer. Y quizás exactamente, al contar esto, se me ocurre que cada vez los seres humanos creemos más en nosotros mismos que en otros entes. Para empezar, es curioso que una creencia como la de que Dios existe, sobrevive como creencia. Alguien pensó que tiene que haber algo más que esta vida, y sucede que pasan los años y se sigue creyendo en ese algo. Nadie lo sabe realmente, porque es fe, y la fe perdura en el espacio y en el tiempo. Y eso lo sabe el Papa. Hablo del Papa como si hablase de cualquier otra persona que represente a una religión, porque la religión tiene sus representantes. Y hablo del Papa porque es en el aquí que nací. Y entonces las Iglesias cada vez están más vacías, y otros espacios se van llenando: los cines, las tiendas, los gimnasios, el fútbol, yo qué sé, cada uno sabrá. También es verdad que hay tiempo para todo, pero quizás uno cree que ir a una tienda es más real que ir a misa. Si yo no digo que no, a ver, cada actividad ocupa su espacio, pero oye, habrá quien le llene más espiritualmente tener un objeto palpable que humo… Y entonces el Papa se tiene que poner las pilas, porque competir con la realidad no debe ser fácil, si yo le entiendo (yo, que lo entiendo todo…). Y ahí está, sembrando realidad. Vamos, como cualquier hijo de Dios ;-) Pero lo que es hablar del Papa, ya casi no es a donde quería llegar, aunque haya empezado esta entrada de blog de esa manera. Lo que quiero es contaros una experiencia, divina seguro, porque casi no me lo podía creer, hablando de creencias… Pues resulta que hace poco, precisamente en Santiago de Compostela, celebramos el XI Congreso Español de Sexología y el V Encuentro Iberoamericano de Profesionales de la Sexología. Y encantada con la Catedral, asistimos al lanzamiento del botafumeiro (desconozco si se dice “lanzamiento”, disculpadme), y el cura nos recibió con un mensaje de bienvenida a los congresistas, y pronunció las palabras sexología, sexualidad y sexo en su discurso, precisamente para transmitir la idea de que los seres humanos eran libres y que debían tratar de alcanzar su felicidad, independientemente de lo que haga con su sexualidad, de hecho, que lo importante es ser feliz, y vivir felizmente en la propia vivencia de la sexualidad, orientación sexual, y relaciones sexuales, que lo principal es la educación, el respeto, y que procedamos al botafumeiro y a disfrutar de la ciudad de Santiago (yo lo hice, jajaja). Total, quedé maravillada, como podréis adivinar. Vamos, salí de allí creyendo que el mismo cura me iba a contratar para dar charlas sobre sexualidad, con lo difícil que es que te contraten para eso, vaya por dios! Así que, como sexóloga, me parece que, si “habemus Papa”, “pa” Papa aquél cura! ese sí que sabe! Ya que no va a dejar de existir la religión, según oí hace poco a un estudioso del tema, no sigamos con creencias arcaicas, pues yo también me apuntaría a creer que después de esta vida hay otra, (lo que pasa es que mi cerebro no me deja creer eso, tampoco puedo hacer nada), pues si llega el Papa y se le ocurre comunicar que ya el sexo no es pecado, sino que la sexualidad es deliciosamente humana como seres vivos y que le damos sentido a las cosas (hasta los religiosos, pero no quiero meterme ahora en eso, no quiero chafar la alegría de la exclusiva que resulta lo que os estoy contando), estaríamos ante una nueva página, más amable, en la historia de la religión.

Un libro

Si es que, mi cita con el periódico no es tanto la política, que lo es, como vengo comentando; en realidad, es echar un vistazo a lo que el diario selecciona contar del día, un día más del que se puede decir que vives un día más, o un día menos. Efectivamente, en el periódico hay muchas noticias y sus respectivas secciones, ya sea sobre política, o sobre cualquier otro acontecimiento, lo que te llama la atención y lo que te despierta interés, lo lees. Y es que en realidad mi cita ineludible tiene nombre y apellido, y me fascina leerle en el periódico, porque, él no lo sabe, pero yo que me creo que lo que escribe y cómo lo escribe es como si lo hubiera escrito yo, resulta que al leerle en el periódico, es como si tuviera una cita con él. Y hoy, al leerle, él se ha tomado su gin tonic, y yo me he tomado un martini (lo cual me hace ilusión coincidir en espíritu con Luis Buñuel). Y mientras leo su columna, dibujo una sonrisa cómplice en mi carita de ángel, porque el chico me hace gracia, es un respiro en el periódico, porque escribe sobre lo que a mí también me llama la atención y me despierta interés, y entonces le sigo la pista, porque es mi sombra, y yo, una incondicional de sus pensamientos. No pude acudir a la presentación de su libro Lo que sé de los hombrecillos, pero estoy encantada con la dedicatoria, Juan José Millás.

Sección de crítica y cuestionamiento

Fue que estando las noticias sincronizadas en mi casa, pasaba yo por delante de la televisión, y entonces oí a un político ahí hablando. En mi casa no creemos en nada y en nadie, pero vemos, oímos y escuchamos, que seguramente será por eso… Se me ocurrió que lo que era aquél político, podría aquél colocar un cassette, un monigote y largarse al Caribe directamente. Para lo que decía, más de lo mismo, aún me iba a parecer más sensato el monigote que el susodicho tratando de ganarse el sueldo repitiendo mensaje. Por supuesto, no voy a decir quién era, porque en realidad, es lo que menos importa. Qué va! y sí que importa, porque estoy diciendo que alguien se repite, ayayay, quién será? del PP o del PSOE? me entenderéis, de verdad, no importa. De tanto que me puede aburrir la política, al final acabo leyendo (es lo que más hago sobre política, leer, a pesar de comenzar este episodio de blog con las noticias televisadas, que también) sobre el tema en cuestión, puro masoquismo, está claro, o sea, hacer lo contrario… y oigo y leo, pero es que está todo dicho. Os cuento: Oír en la televisión o en la radio aún me horroriza más que leer, pues siempre se dijo que había que leer, como que leer es cultura, y oír y ver es como lo accesible lo cual lo banaliza. La radio es como entrañable, y la televisión es espectáculo. Recomiendan leer. Leer es ese hábito que no se adquiere fácilmente. Total, en tanto que refiero a la política, leo lo mismo que oigo y veo. Y entonces están esas secciones en los periódicos, de opinión que seguramente también están sesgadas, como las de la radio y la tele. Dime qué periódico lees, y te diré lo que piensas. Será que uno trata de leer aquello a lo que sus convicciones se acercan… No es el caso, o sí. Vamos, yo querré leer lo que alguien quiera decir. La curiosidad me sobreviene simplemente por, todos los escritos, pensamientos y palabras al aire, se va poniendo de moda una forma de pensar, y de escribir en esas secciones de opinión de los periódicos (que sinceramente me encantan, si no, no las leería). A ver si ahora está de moda no creer en nada ni en nadie... Es lo que llevo haciendo yo toda la vida, y encima me fue mal por eso… De todas formas, es un alivio: por fin hay incredulidad!! jejeje. Ya una va escuchando y leyendo puntos de vista que tienen que ver con corrupción, honestidad, buscando una teoría al comportamiento humano, y no hay nada, porque eso que he podido leer de responsabilidad y que los políticos dimitan, si esa es la solución, mal vamos. La política que conocemos son quizás dos, una la dictadura y otra la democracia. Para quienes no vivimos la primera sabemos que es un poco según como le fue a cada uno, eso es lo que contará. Hay libros, películas, documentales, que según el sentir, eso es lo que nos van a transmitir. Siempre diré que una dictadura no es lo que tiene que ser. Es de cajón, inevitablemente. Esperemos que todos entendamos que dictadura es todo aquello que no da opción a las opciones. Quien se posiciona en esa opción, tiene opción, pero quien no, no la tiene. De ahí que se denomine dictadura. Entonces, no lo es aquello que proclama las opciones como opción. Es decir, que dictadura es dictar el camino, y resulta que la realidad existe en los caminos. Contemplar la existencia de “caminos”, no es dictadura. No pasa nada, cambiemos el nombre de las cosas. Que ya es abrir la mente, cosa que no va con “dictadura”, vaya por dios. Es así, dictadura no es mente abierta, es mente única. Pero ya vamos viendo que eso no es real. Que lo real no tiene por qué ser lo que existe, de ahí que existió dictadura. Pero vamos, suponiendo que el ser humano evoluciona…. Sin ganas de ofender, cosas que pasan, hasta para quien piensa que el pensamiento debe ser único (el que ese uno cree y con marketing hace creer a los demás en el único camino), va y ocurre que hay más formas de pensar. Entonces, democracia. Y va y oigo, y escucho, “valores democráticos”, qué coño será eso? ups, perdón, siempre fui mal “hablá”. Total, ni idea. En fin, también da igual. Es donde estoy viviendo, en democracia. Ya ves, nací y supe que en tiempos pasados hubiera tenido que exiliarme, o me hubieran quemado en la hoguera por brujilla, o hubieran quemado este blog, eso es avanzar: no es lo mismo que la quemen a una que quemen sus escritos, eso es evolución, que de verdad de la buena, es cierto. La idea es, que voy leyendo en lo que va siendo el periódico que leo, que se cuestiona lo que va siendo la gestión de este país. Esto ocurre a raíz de lo que va siendo la crisis. Existe la crisis, y va y se pone de moda cuestionarla. A ver, yo sería quien entra a cuestionarla, pero y va y hablo que hasta está de moda cuestionarla. Ay, no sé, siempre fui incrédula. Eso de leer en un periódico lo que es lo que yo siempre hice, cuestionar, va y yo lo cuestiono. Porque no es lo mismo criticar que cuestionar. Ser crítico de algo, es la antesala de serlo. Eres crítico de cine y al rato te están dando un premio por director de cine. Cuestionar, es lo mismo que crearse enemigos. Y no estamos para crearnos enemigos: nunca estuvimos como para crearnos enemigos. El incrédulo y que cuestiona, al fin y al cabo, no está de un lado o de otro, sino que ve ambos y ve que no funciona. Eso es lo que está pasando, pero además no hay respuestas, no se ve la salida por ningún sitio, se cree que seguirá igual, que los políticos seguirán siendo políticos. Qué decir sobre qué querrá decir que las crisis son cíclicas? O sea, que aún saldremos de esta crisis y otra vez alegría alegría, y batacazo, recortes, paro, no sé. Yo soy psicóloga, no economista, también es verdad. Supongo que los economistas también tienen sus teorías.